Aller au contenu principal

A partir de février 2023, les articles de la revue Malice sont évalués en double aveugle. La fiche à remplir par les collègues chargés de l'évaluation est la suivante :

Titre de l’article

Le nom de l’auteur n’est pas communiqué à l'évaluateur.

Nom de l’évaluateur

Le nom de l'évaluateur n'est pas communiqué à l’auteur.

Article

  • Accepté tel quel

  • Accepté avec des modifications mineures

  • A revoir après modifications substantielles

  • Refusé

Evaluation

1. Pertinence de l’objet traité

Intérêt du sujet, cohérence de l’article, clarté et pertinence de la thèse développée.

2. Positionnement de l’article par rapport à l’état de l’art

Pertinence et abondance des références bibliographiques, signaler ici les oublis préjudiciables ; cet article reprend-il des idées développées ailleurs et cite-t-il ses sources éventuelles ?

3. Qualités formelles de l’article

La langue est-elle correcte ? Y a-t-il des longueurs ? Des obscurités ? Des défauts de construction ?

4. Suggestions de modifications et d’améliorations sur le fond

Y a t-il des passages à reprendre ? à ajouter ? à supprimer ? Des recherches complémentaires à faire ?

 

Pour chaque évaluation, au moins un des deux évaluateurs est extérieur à AMU.

Printer Friendly, PDF & Email