William W. Kibler is one of the most productive and versatile medievalists of his generation. Some scholars and students think of him primarily as a specialist in the medieval epic, whereas others consider him to be an Arthurian scholar. He is of course both, but he is also much more: a consummate philologist and editor of texts and also a prolific and accomplished translator. Above all, those who know him best know him as an extraordinarily generous and modest man. The present volume...

Aller au texte en ligne.

Taking up Paul Zumthor’s reflections on medievalism and medieval studies in Parler du Moyen Age, this essay discusses the necessity to keep alive the distinction between medieval scholars and medievalists, because this distinction allows us to reflect on the two complementary sides of a necessary relation to the past.

Aller à l'article en ligne.

« Finalement, je suis pour le classicisme : c'est cela l'avant-garde. » Dans Notes et contre-notes (1962) Ionesco exprime en ces termes, volontiers provocateurs, sa conception de la modernité théâtrale. Sans doute cette tension dynamique entre héritage et innovation, tradition et révolution, constitue-t-elle une clef de lecture efficace pour une grande part de la production dramatique française des XXe et XXIe siècles. Les contributeurs de cet ouvrage interrogent, à la lumière...

avec Vincent Ferré

Aller à l'article en ligne.

Article sur Guillaume de Loris.

Cet article reprend la question des liens entre la « mélancolie » et la poésie de Charles d’Orléans. À la suite de Starobinski, on comprendra cette mélancolie du poète moins comme un trait de caractère que comme une caractéristique essentielle de la poétique du duc, une des « trouvailles » qui lui permettent de renouveler la lyrique courtoise dont il hérite.

Texte en ligne