Dans quelle mesure peut-on parler d'une anthropologie vivésienne ?

Résumé :

Si l’anthropologie s’entend de manière générale comme un discours sur l’homme, alors il semble que ce discours ne puisse être caractéristique de l’époque moderne et qu’il ne se constitue pas à la Renaissance, par exemple. Sans doute y en a-t-il eu une pré-histoire, mais pour l’étudier, il faudrait remonter aux tout débuts de la tradition philosophique occidentale. Mais ce n’est visiblement pas ainsi que les organisateurs de ce séminaire entendent le terme et l’anthropologie est comprise ici comme une science de l’homme, ce qui est très différent d’un simple discours sur l’homme. Dans ces conditions, une nouvelle difficulté se présente. Le thème proposé à notre réflexion pourrait en effet nous inciter à situer Vivès à la genèse d’un processus, et non au terme d’un autre, ni plus simplement dans le milieu qui a vu émerger son œuvre. Or, cette perspective serait anodine pour bien des écrivains. Mais une longue fréquentation de la critique vivésienne nous laisse croire qu’elle est, au sujet du nôtre, tout à fait périlleuse.