Francesca Manzari, "Littérature & Psychanalyse : un domaine de la Littérature comparée", Bibliothèque comparatiste, n. 15, février 2026, en ligne: https://sflgc.org/wp-admin/post.php?post=6323, URL : https://sflgc.org/bibliotheque/manzari-francesca-litterature-psychanalyse-un-domaine-de-la-litterature-comparee/.
Résumé :
Cet article revendique le champ de recherche « littérature et psychanalyse » comme un domaine de la littérature comparée. L’émergence de la psychanalyse dans l’histoire des idées au début du vingtième siècle a eu un impact considérable sur la littérature et la critique littéraire, aussi bien que sur la philosophie, dont résulte la difficulté de continuer comme si de rien n’était dans la voie d’une science de la littérature héritée de la philologie positive du dix-neuvième siècle. D’autre part, certains discours de critique littéraire se réclamant de la psychanalyse constituent en réalité des formes de résistances à la psychanalyse dont sont partiellement responsables les hésitations de Freud lui-même avant qu’il ne réalise que la psychanalyse ne relevait pas de la vision scientifique du monde. Ce tournant épistémologique, revenant à la prise en compte de l’inconscient, situe la psychanalyse sur la ligne de partage entre les traditions philosophiques dites analytique et continentale, c’est-à-dire au point de rupture avec l’ontologie de la métaphysique aristotélico-platonicienne qui fonde les sciences. Dès lors, la littérature n’est pas un objet empirique de la psychanalyse, mais au contraire elle lui sert depuis toujours de modèle. Deux publications très récentes de textes jusqu’alors inédits de Lacan et de Derrida confirment cette primauté du littéraire. Cette défense et illustration du domaine comparatiste « Littérature et Psychanalyse » argue que les deux disciplines assument des fonctions comparables au sein des humanités, dont l’étude revient à la Littérature comparée comme lieu privilégié d’ouverture à l’Autre.
Summary:
This article claims the field of research “Literature and Psychoanalysis” as a domain of comparative Literature. The emergence of psychoanalysis in the history of ideas at the beginning of the twentieth century has had a considerable impact on literature and literary studies, as well as on philosophy, from which results the impossibility of continuing on the path of a science of literature inherited from the positive philology of the nineteenth century. Besides, certain discourses of literary criticism claiming to be based on psychoanalysis actually constitute forms of resistance to psychoanalysis, for which the blame can partly be put on the early Freud’s own hesitations, before he realized that psychoanalysis differs radically from the scientific vision of the world. This epistemological turning point, which amounts to taking into account the unconscious, places psychoanalysis on the dividing line between the so-called analytical and continental philosophical traditions, that is to say at the breaking point with the ontology of Platonician-cum-Aristotelian metaphysics on which the sciences are based. As a consequence, literature is not an empirical object of psychoanalysis, but on the contrary it has always been a model for it. Two very recent publications of previously unpublished texts by Lacan and Derrida confirm this primacy of the literary. This defence and illustration of “Literature and Psychoanalysis” as a field of Comparative Literature argues that they both assume comparable functions within the Humanities, whose study pertains to Comparative Literature as the disciple of openness to the Other.